Basta bufale: maggio 2010

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

27 maggio 2010

Meritocrazia. Sia basata sulla fatica reale.

Sento spesso parlare grandi politici di meritocrazia, nel senso che chi ha la fortuna di essere più istruito per alcuni ruoli debba prendere un mucchio di soldi. E gli altri a a spaccarsi le mani o la schiena e a tribolare per arrivare alla fine del mese, oppure addirittura ad essere disoccupati.No signori, se questa è la meritocrazia non sappiamo che farcene e faremmo bene a votarvi tutti contro o a non votare per nessuno, se nessuno vuol fare giustizia.E non vogliamo neanche la meritocrazia a rovescio che ci assicurano in nostri governi.Voi rispettabili signori politici che volete la meritocrazia, ignorate quello che succede a tanti bravi biologi, fisici ecc... che hanno studiato per anni senza guadagnane un soldo? Che ora, anche in età avanzata sono ancora precari e guadagnano una miseria? Questa è la realtà delle cose. Altro che gli slogan sulla meritocrazia di tanti politici che guadagnano fior di stipendi e di certo non si spaccano la schiena.Ma ascoltiamo lo sfogo di una brava ricercatrice su Corriere.it:In fondo il sogno era questo qui, quando Maria Grazia ha iniziato frequentando, a Roma, Scienze biologiche. La laurea è arrivata nel 1994, nello stesso anno in cui a vincere il Nobel per la Medicina è Martin Rodbell, biochimico, scopritore delle proteine G. «Mi sono specializzata in patologia clinica — racconta Maria Grazia — e poi ho preso il dottorato di ricerca a L’Aquila in biotecnologie ».Comincia così un percorso instabile tra borse di studio e primi contratti: «Per carità, tutti noi sappiamo che la gavetta è lunga — spiega la ricercatrice —. Io arrotondavo facendo il rappresentante farmaceutico ». Da lì alla dura realtà dei co.co.co, i collaboratori coordinati e continuativi introdotti nel 1995 con la riforma Dini e istituzionalizzati due anni dopo dal «pacchetto Treu», il passo è breve: «Di quei contratti ne avrò collezionati almeno una decina!».Poi una luce in fondo al tunnel: nel 2007 la Finanziaria Prodi introduce una graduale stabilizzazione dei precari. C’è la possibilità di approdare al mitico posto fisso, al contratto a tempo indeterminato, a una casa propria e forse, chissà, a una famiglia. Maria Grazia si mette in fila per la regolarizzazione ed è a un passo dall’ottenerla, quando cambia il governo e la sanatoria viene bloccata. «Io non ce l’ho fatta, ma 3 o 4 colleghi, sì. Erano in 4 mila a sperarci, ce l’avranno fatta, sì e no, un migliaio ». La delusione è fortissima: «L’unica consolazione è che sono stata inquadrata come articolo 23, contratto a termine, questo significa almeno non avere più uno stipendio da fame...». Cioè? «Guadagno 1.700 euro al mese netti. Sono fortunata. Gli altri faticando come me tutto il giorno, senza riconoscimento di straordinari, in media ne prendono 500 in meno».Adesso però si schiude un’altra possibilità: «Il Cnr dopo 10 anni riapre i bandi per le assunzioni: spero di farcela anche se i posti sono pochissimi e ci sono anche i giovani... ». In che senso? «Nel concorso l’anzianità vale, ma fino a un certo punto. Così può accadere che i più giovani ti passino avanti. È come se si saltasse una generazione: quella dei quarantenni come me. Lo trovo ingiusto. Va bene il merito, ma anche l’esperienza è importante».E cosa succederà se non supererà il concorso? «Ah, non lo so. Il mio contratto è rinnovabile per 5 anni e io sono al terzo. Tra due anni, o anche prima, potrei tornare a fare la co.co.co.». Ma se potesse ricominciare oggi, rifarebbe tutto Maria Grazia: «Andando a lavorare all’estero però. In Italia la preparazione è ottima, ma dopo mancano i fondi. Si lavora in pochi ma non puoi giocare una partita in tre quando le altre squadre sono da 11 come accade in altri Paesi. Di sicuro non puoi vincerla».Difficile parlare di prospettive di vita in queste condizioni. A dispetto del suo cognome, Di Certo, Maria Grazia ha pochi punti fermi: «Io non guardo al futuro: come potrei? Non ho un posto fisso e in banca il mutuo per la casa non me lo fanno. Sto in affitto». Ha una famiglia? Sorride: «Mediamente non ci si fa la famiglia con questo lavoro... statisticamente è difficile farsela. Praticamente mi dedico al lavoro e continua a piacermi moltissimo».Con il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, che ha fatto l’elogio del posto fisso, Maria Grazia si trova d’accordo: «Non si discute: la mobilità è negativa se non porta alla costruzione di qualcosa di stabile. E questo vale poi per l’intera società ». In che senso? «Penso che il ministro abbia visto che tanta gente non riesce ad arrivare a fine mese. Gente così non può permettersi di spendere un euro in più perché non ha prospettive, non ha neppure la tredicesima a Natale. Tremonti avrà pensato che l’economia non riparte senza garanzie per il futuro. È lapalissiano ».Ma? C’è un «ma»? «Be’, aspetto di capire in che cosa si tradurrà questo pensiero: insomma si torna alla stabilizzazione dei precari? Io spero di sì. Mi auguro di poter continuare questo lavoro senza sentirmi borderline a 41 anni. Io non credo che in Italia si possano fare miracoli. Ma si può migliorare, un passo dopo l’altro. La pazienza di aspettare ce l’ho».Antonella Baccaro21 ottobre 2009

24 maggio 2010

Sanità di Obama. Poca cosa in confronto a quella di Cuba

I limiti della riforma di Obama. Vedere qui: http://www.meetup.com/Gli-amici-di-Beppe-Grillo-di-Napoli/messages/boards/thread/8808020/post/34689607/?hash=34689607
Da cinquant’anni ormai, Cuba sta sperimentando il barbaro embargo voluto dagli Stati Uniti in risposta alla deposizione di Fulgencio Batista da parte di Fidel Castro avvenuta con la rivoluzione del 1959. Come tutti gli embarghi, l’intento era ed è quello di far precipitare le condizioni di vita della popolazione, sperando in una rivolta. Insomma, è un gioco al collasso.
Ma la Sanità a Cuba funzione, e come!
E i risultati di Cuba potrebbero fornire indicazioni sul modo in cui indirizzare la riforma del sistema sanitario statunitense, fortemente privatizzato.
Innanzitutto un po’ di numeri. Oggi, secondo le statistiche delle Nazioni Unite, l’aspettativa di vita per un bambino che nasce a Cuba è di 78,6 anni, la più alta di tutta la più alta di tutta l’America Latina e in linea con l’aspettativa di vita alla nascita nei paesi più sviluppati (per inciso è la stessa registrata negli Stati Uniti). L’isola caraibica ha anche il primato latino-americano di medici pro capite, 59 ogni 10.000 abitanti, del più tasso più basso di mortalità infantile (5/1000 nati vivi) e di mortalità sotto i cinque anni (7/1000 nati vivi).
Tutto questo a fronte di un blocco delle importazioni che ormai va avanti dal 1960 e che riguarda anche materiale sanitario, farmaci e alimenti. E a fronte di costi irrisori del sistema sanitario, se paragonati con quelli statunitensi. Nel 2006 il governo cubano ha investito il 7,1 per cento del prodotto interno lordo nella sanità, pari a 355 dollari per ogni cubano. Negli Stati Uniti, come riportato su «Science», la sanità costa 6714 dollari all’anno a ciascun cittadino statunitense, una spesa pari al 15,3 del prodotto interno lordo. È fin troppo evidente che il confronto è impietoso.
Lì la parola d’ordine è prevenzione, perché costa meno e soprattutto riduce i costi diminuendo la probabilità di contrarre malattie da curare.

l primo intervento di prevenzione e di cura è a carico dei consultorios, piccoli ambulatori sparsi in tutta l’isola, ciascuno dei quali serve circa 600 pazienti o 150 famiglie residenti in aree geografiche ben definite. In questi piccoli ambulatori, che affrontano circa l’80 per cento dei problemi di salute e fanno attività di promozione della salute, i pazienti vengono visitati la mattina. Mentre il pomeriggio i medici si recano nelle varie comunità di loro competenza per visitare chi non può muoversi. Ogni cubano è prenotato per almeno una visita all’anno presso il suo consultorio. La forza lavoro medica proviene dall’università. I laureati in medicina fanno tre anni di pratica come medici in comunità rurali, in seguito possono specializzarsi. Come risultato, a Cuba c’è un medico di famiglia ogni 600 pazienti, negli Stati Uniti il rapporto è 1 a 3200.

Il livello successivo del sistema sanitario cubano sono i policlinicos, strutture in cui si trovano i medici specializzati in diverse aree. Sull’isola ci sono 498 policlinicos, ciascuno serve 30-40 consultori. Sul gradino più alto di questa piramide ci sono gli institutos, cioè ospedali e istituti di medicina. Tutti gli interventi sono praticamente gratuiti (si pagano solo alcuni particolari prestazioni).

Ottimizzata anche la spesa per i farmaci: nel 1996, i medicinali del prontuario sono passati da 1300 a meno di 900. E sono farmaci generici, spesso prodotti sull’isola o con l’aiuto di altri paesi in via di sviluppo, grazie anche alle biotecnologie. Per non parlare dei tassi di vaccinazione, anche questi tra i più alti al mondo.

Riferimenti:
http://spataro-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/05/19/cuba-e-viva-e-soprattutto-vegeta/

19 maggio 2010

Calderoli: tagliare del 5% stipendi dei parlamentari. Che sforzo

Una risata che sa di rabbia, davanti alla dichiarazione di Calderoli di volere il taglio del 5% agli stipendi dei parlamentari.Non sarebbe sufficiente un plotone di ragionieri per i conti, considerato il dedalo di rimborsi, diarie, spese per il collegio elettorale che costituiscono la busta paga di Parlamentari, Europarlamentari, membri dei consigli regionali, provinciali e circoscrizionali, sommati ai costi di locazione, manutenzione e spese straordinarie per gli edifici che li ospitano.Comunque i nostri parlamentari sono in testa alla classifica dei più pagati, anche rispetto a paesi ben più ricchi di noi:Italia: 144.084,36 euroAustria: 106.583,40Olanda: 86.125,56Germania: 84.108Irlanda: 82.065,96Gran Bretagna: 81.600 euroBelgio: 72.017,52Danimarca: 69.264Grecia: 68.575Lussemburgo: 66.432,60Francia: 62.779,44 euroFinlandia: 59.640Svezia: 57.000Slovenia: 50.400Cipro: 48.960Portogallo: 41.387,64Spagna: 35.051,90Slovacchia: 25.920 euroRep. Ceca: 24.180Estonia: 23.064Malta: 15.768Lituania: 14.196Lettonia: 12.900Ungheria: 9.132Polonia: 7.369,70 euroLascio a voi tutte le considerazioni del caso.

16 maggio 2010

Api win32. Debug assertion failed with csv file? Solved

It's occurred to me too. To receive the "Debug assertion failed!" message. For a long time I asked what were the origin of this damned message and I googleed everywhere. Eventually I found the solution.The solution is: the csv file (or with any other separator file) must have in the program a well definite directory. I.E "c:\\file.csv", not "file.csv"Goodbye.

14 maggio 2010

Rientro nei parametri di debito sostenibile? Missione disperata

Le antenne tedesche sono molto sensibili ai dati del debito. Una recente ricerca della Deutusche Bank calcola il costo del rientro nei parametri di sostenibilità: il 60% del PIL per le economie mature, il 40% per le economie emergenti. In questa ricerca si stima l'avanzo primario (saldo dei conti pubblici al netto degli interessi) necessario ad ogni paese per rientrare in dieci anni negli standard di debito sostenibile. La missione, per le economie avanzate, appare impossibile o difficilissima. Il Giappone avrebbe bisogno di 13 punti di PIL di avanzo primario per anno. La Grecia e l'Italia di 8,2 punti annui. Gli USA, la Francia e la Germania rispettivamente di 3,6 punti, 3,5 e 3,2. Alla Gran Bretagna ne basterebbero 2,7. Tra i paesi emergenti sono quelli europei i più appesantiti. Turchia e alcuni paesi dell'Est Europa (Ungheria, Polonia, Repubblica Ceca) hanno già tassi di debito superiori al 60 %. Anche supponendo progressi nel consolidamento, ci saranno grandi volumi di debito sovrano che si riverseranno sui mercati. I paesi indebitati dovranno pagare premi di rischio sostanzialmente maggiori. La credibilità delle istituzioni resterà sotto pressione per anni. Ci saranno iniziative per introdurre misure di regolamentazione.Ma il rapporto rileva che la Germania, che è nel migliore stato dei conti, negli anni migliori ha avuto un avanzo primario medio dell'1,3%. Nei prossimi dieci anni non le basterebbe il doppio per rientrare nei ranghi. I tentativi di rimedi "chirurgici" o inflazionistici non si fermeranno sotto l'Acropoli.Il popolo deve volere un solo cambiamento: comunione dei mezzi di produzione e lavoro per tutti. Nessun profitto per i padroni. Tutti a lavorare.

12 maggio 2010

Bene la Regione Lazio contro la truffa delle rinnovabili

Alla Regione Lazio va il mio plauso per le sue decisioni contro la truffa delle energie rinnovabili e a favore del nucleare. Previsti la costruzione la centrale nucleare di Montalto di Castro, la seconda centrale a carbone a Civitavecchia e l'inceneritore di Albano.Quanto alle rinnovabili come il fotovoltaico e l'eolico ribadisco quanto già detto:Per capire l’entità di questi progetti, basti pensare che se noi italiani volessimo ottemperare alle imposizioni del protocollo di Kyoto con l’energia dal vento o dal sole, dovremmo impegnare 80 miliardi e installare 80.000 turbine eoliche, oppure impegnare 800 miliardi e installare i pannelli fotovoltaici necessari. Detto tra parentesi: quello stupido protocollo potremmo soddisfarlo impegnando solo 30 miliardi in 8 reattori nucleari. Due beffe: la prima è che anche dopo aver installato il mix scelto di eolico e FV dovremmo lo stesso installare i reattori nucleari o delle centrali convenzionali a carbone, per evitare blackout quando il sole non brilla o il vento non soffia; la seconda è che, se anche tutto il mondo ottemperasse ai vincoli di Kyoto, la temperatura del globo si ridurrebbe di meno di 0.05 gradi (Vedi questo articolo)

11 maggio 2010

Acquisto senza controlli di polizze sui titoli. Vale PIL mondiale

Li chiamano CDS (Credit default swap). Sono strumenti finanziari che si sono diffusi con le crisi di questi ultimi decenni. In sostanza sono delle polizze stipulate dei detentori di titoli azionari o obbligazioni per garantirsi dai rischi di fallimento dell'impresa o dello stato che ha emesso quei titoli.
Un esempio pratico:
Il sottoscrittore di obbligazioni per 10 milioni di euro, con durata di 5 anni, emessa dalla "Società Rischiosa", copre il rischio di insolvenza del debitore acquistando un CDS dalla "Banca Derivati" per un importo nominale di 10 milioni di euro, pagando ad esempio il 2% annuo dei 10 milioni garantiti. Se la "Società Rischiosa" non è insolvente, allo scadere dei 5 anni restituisce il valore dell'obbligazione al sottoscrittore, che sopporta un costo per essersi "assicurato" tramite l'acquisto del CDS.

Chi emette un CDS potrebbe ricevere, ad esempio, 100.000 dollari sotto forma di premio senza avere investito alcunché.

Al momento attuale i CDS hanno un valore globale di circa 58.000 miliardi di dollari: il PIL mondiale.
Negoziati fuori dai canali delle Borse e senza la supervisione dei regolatori, i CDS hanno creato un mercato distinto dove i prezzi variano in base alla salute delle imprese o degli Stati. Una polizza si può vendere al miglior acquirente, come si può ben capire, e vale molto se la salute della persona è pessima, mentre vale poco se la persona assicurata è in buona salute. All'atto della vendita queste polizze si separano dalla sorte dell'assicurato. In questo modo i CDS si trasformano da strumenti di protezione dell'assicurato in strumenti di scommessa contro la sua salute. Se il proprietario di una casa vendesse la sua assicurazione per il rischio di incendio ad un estraneo ne farebbe un potenziale incendiario. John Paulson previde che la bolla immobiliare era destinata a scoppiare e rastrellò le assicurazioni sui titoli relativi ai mutui casa per 25 miliardi di dollari. In due anni realizzo profitti per 20 miliardi. Una parte di questi profitti l'ha poi impiegata per acquistare polizze sui titoli di stato greci.

A differenza delle obbligazioni però il prezzo dei CDS varia di molto a seconda della percezione da parte degli "operatori" dello stato di salute dell'assicurato.

E' naturale a questo punto che Paulson remi contro le fortune della Grecia.
E altrettanto fanno organizzazioni di detentori di CDS di tutto il mondo, e non solo contro la Grecia. Inutile dire che questa è una spinta incontrollata alla speculazione
Questo è il vero volto del Capitalismo: rovina, guerre, distruzione.

Nov 2009. Sig B: noi 6° paese più ricco. Salari al 23° posto OCSE

Siamo il sesto paese più ricco al mondo. Questo affermava Berlusconi a Nov 2009. Oggi L'OCSE (Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo) ci fa sapere che i nostri salari sono al 23° posto fra i suoi paesi membri.Ed ecco la lista dei paesi membri dell'OCSE:AustraliaAustriaBelgioCanadaCoreaDanimarcaFinlandiaFranciaGermaniaGiapponeGran BretagnaGreciaIrlandaIslandaItaliaLussemburgoMessicoNorvegiaNuova ZelandaPaesi BassiPoloniaPortogalloRepubblica CecaRepubblica SlovaccaSpagnaSveziaSvizzeraStati UnitiUngheriaTurchiaPaesi la maggior parte dei quali non naviga certo nell'oro.L'ennesima buffonata del sig B.

4 maggio 2010

Grecia. Per Papandreu misure patriottiche. I lavoratori già pagano

Le misure di austerità che deve assumere la Grecia sono un "dovere patriottico". A dirlo e' stato lo stesso premier ellenico George Papandreou, nel corso di una seduta del Parlamento di Atene.In realtà i greci hanno sempre lavorato da mattina a sera e la patria è un calderone in cui si trovano ricchi e poveri che non hanno nulla in comune. Da una parte ci sono i dominatori e i privilegiati e dall'altra gli sfruttati e quelli che già non riuscivano ad arrivare alla fine del mese.La patria dei lavoratori è il mondo intero e tutti sono fratelli ovunque si soffra per lo sfruttamento da parte delle classi privilegiate.Anche in Grecia come in tutto, la ricchezza sta nei mezzi di produzione e nella braccia di ognuno. I debiti li paghino coloro che vogliono questo sistema economico. Il popolo deve volere un solo cambiamento: comunione dei mezzi di produzione e lavoro per tutti. Nessun profitto per i padroni. Tutti a lavorare.

3 maggio 2010

Scorie nucleari? Nessun particolare problema. Da natura emissioni.

Quando nacque il movimento antinucleare, negli anni Settanta del secolo scorso, gli attivisti strillavano che una eventuale esplosione in un reattore nucleare avrebbe causato 100.000 morti immediati. Quando, alla fine, l’esplosione ci fu (a Chernobyl) i morti per l'esplosione furono 3 (i morti per le radiazioni furono 56. Vedi: http://galileo2010.blogspot.it/2009/03/la-verita-su-chernobyl.html). E furono 3 perché quella di Chernobyl non fu un’esplosione nucleare, né poteva esserlo: per ragioni tecniche che spiegherò un’altra volta, un’esplosione nucleare in un reattore nucleare è impossibile. I disinformatori in servizio permanente effettivo cambiarono mantra: quello delle scorie – stanno ripetendo, come un disco rotto – è un problema irrisolto.
Lo hanno ripetuto talmente tante di quelle volte che è diventata una verità data, urbi et orbi, per assodata. Ma è una delle tante leggende metropolitane, perché l’allocazione sicura dei rifiuti radioattivi è invece un problema di ingegneria semplicissimo e facilmente risolvibile.
Innanzitutto, senza sapere né leggere né scrivere, basti guardare i fatti. Avete mai visto qualche cittadino francese o giapponese additare al problema di cui la Francia o il Giappone – che pure hanno quasi 60 reattori nucleari ciascuno – dovrebbero essere assillati, nel caso fosse, quello delle cosiddette scorie, un problema veramente irrisolto? Per capirne meglio la portata, dovete poi sapere che per produrre 1 gigawatt-anno elettronucleare è necessaria 1 t (tonnellata) di uranio fissile. I consumi elettrici italiani si attestano, oggi, a 40 GW, quindi se tutto il fabbisogno elettrico italiano fosse soddisfatto dal nucleare, gli elementi di combustibile (che contengono il 99% della radioattività) conterrebbero 40 t di scorie radioattive, di volume nominale di circa 4 metricubi. I volumi reali sarebbero molto maggiori, anche perché l’uranio fissile (U-235) è solo il 5% dell’uranio nell’elemento di combustibile, essendo il 95% U-238, che non è fissile. Esso, però, sia chiaro, non è rifiuto prodotto dalla centrale, ma è presente in natura, e dalla natura è stato prelevato per essere poi utilizzato. E non è neanche rifiuto in sé, perché, pur non essendo fissile, l’U-238 è però fertile, cioè è ottimo combustibile per i reattori cosiddetti “veloci”, come lo sono alcuni reattori della ventura IV generazione.
Ad ogni modo: sarebbero questi volumi di rifiuti radioattivi – 5 o 5000 mc/anno che siano – un problema? C’è un’altra cosa che dovete sapere: ogni anno l’Italia produce 50 milioni di mc di rifiuti solidi urbani e 5 milioni di mc di rifiuti tossici altamente pericolosi (cioè pericolosi come le scorie radioattive). Come si vede, i volumi di rifiuti radioattivi in più – anche nell’ipotesi che tutto il fabbisogno elettrico italiano fosse soddisfatto dal nucleare – non sposterebbero la realtà attuale più di tanto.
Un’altra scemenza che viene detta e a pappagallo ripetuta è che le scorie radioattive sarebbero pericolose per migliaia di anni. Chi la dice non capisce che è, questo, un pregio e non un difetto dei rifiuti radioattivi: la pericolosità dei rifiuti radioattivi diminuisce nel tempo, fino ad esaurirsi del tutto; al contrario di ciò che accade per i (mille volte più voluminosi) rifiuti tossici altamente pericolosi che già produciamo, la cui pericolosità è, invece, per sempre.
L’allocazione sicura dei rifiuti radioattivi, lungi dall’essere un problema irrisolto, è invece, dicevo, un problema di ingegneria semplicissimo e facilmente risolvibile. Ma esso diventa un problema risolto ad una sola condizione: che si individui il sito per un deposito, anche solo di superficie, di questi rifiuti, e si metta in cantiere la sua rapida realizzazione. Energia elettronucleare o no, il Paese produce rifiuti radioattivi, e allocarli in un appropriato deposito come fa tutto il resto del mondo non è un’opzione, ma un dovere, verso noi stessi e verso le generazioni future. Il successo di quanto detto dipende solo dal successo con cui si veicola il seguente messaggio: un deposito di rifiuti radioattivi non è, come irresponsabilmente strillano gli ambientalisti, una discarica radioattiva, ma è un centro di radioprotezione a tecnologia avanzata, e gli abitanti vicini ad esso – oltre a godere dei benefici per la presenza di tal centro e per gli inevitabili compensi da chi vi alloca i propri rifiuti radioattivi – potranno vantarsi di essere, senza alcun dubbio, i cittadini meglio radioprotetti del Paese.
Se poi volete divertirvi a terrorizzare la gente, pronunciate la parola «nucleare» ed il gioco è fatto: una parola una garanzia. Pensate, una delle più potenti tecniche diagnostiche in medicina - la risonanza magnetica nucleare - ha dovuto cambiare nome: c’è chi la chiama risonanza magnetica, chi, più esterofilo, magnetic imaging, ma nessuno cita l'essenza della tecnica, che è nucleare.
La radioattività è presente dappertutto in natura:

E poco importa che i nuclei di cui trattasi sono quelli del vostro corpo. Il quale, tra l'altro, emette di suo una buona dose di radioattività, perché radioattivi sono alcuni nuclei che lo compongono, come il carbonio-14 o il potassio-40, contenuti in abbondanza anche nei cibi di cui si nutre, compresa l'insalata biologica: alla radioattività siamo esposti tutti i giorni e ce la portiamo dietro ovunque andiamo. Inoltre, siamo esposti quotidianamente a radiazioni provenienti dallo spazio extraterrestre e da altri nuclei radioattivi presenti in natura: come ognuno di noi, anche ogni fiocco di neve, ogni zolla di terra, ogni mattone delle nostre case, emette radiazioni. Viviamo quindi immersi in un rumore di fondo naturale sul quale non abbiamo controllo e col quale dobbiamo convivere. Quanto è elevato? Dipende da dove viviamo. In media, ciascuno di noi è esposto a una dose annua di circa 2.2 mSv (milliSievert, l'unità con cui si misura la dose radioattiva), ma gli abitanti di Napoli sono esposti a una dose quadrupla rispetto a quelli di Aosta; e in piazza S. Pietro, lastricata con cubetti di porfido naturalmente radioattivi per via del torio in essi contenuto, la dose è quasi doppia di quella entro il raggio di 30 km dell'area proibita attorno a Chernobyl.

Ma vi sono luoghi della Terra (in India o Brasile, per esempio) ove le popolazioni sono esposte a dosi anche 100 volte maggiori, senza che si osservino in esse maggiori incidenze di alcuna patologia legata alle radiazioni. Persino a quei sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki che furono esposti a dosi istantanee di 200 mSv non è stato riscontrato alcun aumento di incidenza di cancro, né, a distanza di 60 anni, nella loro progenie.

Le attività umane hanno elevato quella dose annua a 2.8 mS, ma il 95% dell'aumento è dovuto alla diagnostica medica ai raggi X, visto che tutti noi, prima o poi, una radiografia la subiamo: le centinaia di esplosioni effettuate per test nucleari, ad esempio, hanno contribuito per meno dell'1% all'aumento del dosaggio.

Le misure di sicurezza adottate per tutte queste attività sono spropositate e sono state concepite accondiscendendo a due ipotesi di lavoro sconfessate dalla scienza: che non vi sarebbe dosaggio non innocuo e che il danno sarebbe direttamente proporzionale alla dose. Purtroppo, grazie alle istanze di un'opinione pubblica tenuta sotto pressione da allarmismi ingiustificati voluti da speculatori irresponsabili, quel che era un'ipotesi di lavoro è diventata una pratica scientifica; che non è precauzione e neanche sicurezza: mantenere standard di sicurezza per proteggersi da finti pericoli è dannoso e immorale, perché i costi necessari stornano denaro da reali emergenze.

Inoltre, ciò che andava usato per soli scopi radioprotezionistici, è stato usato per scopi diagnostici di radiopatologie. E così, per dire, siccome un individuo muore se esposto, istantaneamente, a 1000 mSv, è stato deciso che se 1 milione di individui sono esposti a 1 mSv aggiuntivi, allora di essi 1000 devono morire. Ed è su questo uso creativo della statistica che sono diffusi i più subdoli allarmismi, quelli che hanno fatto sì che il numero maggiore di decessi del disastro Chernobyl fu dovuto ai suicidi di individui terrorizzati dai mercanti di terrore.Riferimenti:

1 maggio 2010

Crisi. Italia meglio degli altri? La classifica dei disperati.

Italia meglio degli altri. Questo hanno affermato pochi giorni fa Berlusconi, Maroni Tremonti e altri. Penso che i lavoratori italiani non si siano fatti prendere per i fondelli da quei politici che dicono che l'Italia ha fatto meglio degli altri nella crisi.La verità è che il nostro debito pubblico è il terzo del mondo come grandezza, e in lontananza c'è anche il rischio di un fallimento come nazione. Che hanno da dire questi signori dei milioni di disoccupati e di precari? Poi Tremonti, Maroni, Berlusconi dimenticano che le nostre casse sono quasi vuote e non ci sono soldi per ferrovie, strade, scuola. E che dire del dissesto geologico che procura tanti sfollati? La verità è che non sanno come portarci fuori da questa situazione e non sanno risolvere i problemi di sempre dell'Italia. Secondo me la via principale di uscita è una sola. Bisogna cambiare modo di produrre. Comunione dei mezzi di produzione e lavoro per tutti. Nessun profitto per i padroni. Tutti a lavorare.

Basta bufale

Meritocrazia. Sia basata sulla fatica reale.

Sanità di Obama. Poca cosa in confronto a quella di Cuba

Calderoli: tagliare del 5% stipendi dei parlamentari. Che sforzo

Api win32. Debug assertion failed with csv file? Solved

Rientro nei parametri di debito sostenibile? Missione disperata

Bene la Regione Lazio contro la truffa delle rinnovabili

Acquisto senza controlli di polizze sui titoli. Vale PIL mondiale

Nov 2009. Sig B: noi 6° paese più ricco. Salari al 23° posto OCSE

Grecia. Per Papandreu misure patriottiche. I lavoratori già pagano

Scorie nucleari? Nessun particolare problema. Da natura emissioni.

Crisi. Italia meglio degli altri? La classifica dei disperati.

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

27 maggio 2010

Meritocrazia. Sia basata sulla fatica reale.

24 maggio 2010

Sanità di Obama. Poca cosa in confronto a quella di Cuba

19 maggio 2010

Calderoli: tagliare del 5% stipendi dei parlamentari. Che sforzo

16 maggio 2010

Api win32. Debug assertion failed with csv file? Solved

14 maggio 2010

Rientro nei parametri di debito sostenibile? Missione disperata

12 maggio 2010

Bene la Regione Lazio contro la truffa delle rinnovabili

11 maggio 2010

Acquisto senza controlli di polizze sui titoli. Vale PIL mondiale

Nov 2009. Sig B: noi 6° paese più ricco. Salari al 23° posto OCSE

4 maggio 2010

Grecia. Per Papandreu misure patriottiche. I lavoratori già pagano

3 maggio 2010

Scorie nucleari? Nessun particolare problema. Da natura emissioni.

1 maggio 2010

Crisi. Italia meglio degli altri? La classifica dei disperati.

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

27 maggio 2010

24 maggio 2010

19 maggio 2010

16 maggio 2010

14 maggio 2010

12 maggio 2010

11 maggio 2010

4 maggio 2010

3 maggio 2010

1 maggio 2010